Системы компьютерного зрения улучшили способность стоматологов выявлять кариес
Системы компьютерного зрения могут повысить точность диагностики стоматологов, но также могут увеличить количество инвазивных решений о лечении, следует из исследования, опубликованного в Journal of Dentistry.
Повышение точности при использовании систем компьютерного зрения было продемонстрировано при кариесе эмали, но не при ранних или прогрессирующих поражениях дентина, заключили авторы исследования под руководством Сары Мертенс из отделения диагностики полости рта Берлинского университета Шарите.
«Похоже, что при ранних поражениях системы распознавания образов на основе компьютерного зрения помогают стоматологу заметить незначительные изменения, в то время как при более очевидных изменениях стоматолог не получает никакой пользы от такой поддержки», — пишут авторы.
Чтобы проверить, могут ли алгоритмы повысить диагностическую точность стоматологов при выявлении кариеса в эмали, исследователи провели исследование с участием 22 стоматологов, каждый из который выявлял кариес у случайных 20 пациентов из общего числа в 140.
В десяти случаях стоматологи определяли кариес вручную. В остальных десяти — стоматологам помогал коммерчески доступный пакет dentalXrai Pro, который используется для обнаружения кариеса. В группе, в которой использовали программу, стоматологам разрешалось включать или отключать программу по мере необходимости. Всего исследовались три категории кариеса: эмаль, ранний дентин (не глубже внешней трети дентина) и глубокий дентин (глубже одной трети).
Для каждого поражения исследователи оценивали точность обнаружения кариеса и решения о лечении, которые разделили на четыре категории: отсутствие лечения, неинвазивное (например, фторсодержащий лак), микроинвазивное (например, инфильтрация кариеса) или инвазивное (например, реставрация).
Исследование показало, что использование систем компьютерного зрения, как правило, смещало решения в сторону более инвазивных методов. В случае кариеса эмали использование программы привело к общему сдвигу от отсутствия лечения к неинвазивной терапии (с 32 процентов до 36 процентов решений) и инвазивной терапии (с 17 процентов до 24 процентов). Аналогичным образом, при раннем кариесе дентина наблюдался сдвиг в сторону инвазивных методов лечения (с 55 процентов до 66 процентов).
Предыдущие исследования показали, что стоматологи часто рекомендуют инвазивное лечение даже тогда, когда ситуация не всегда оправдывает его. Использование программ может усугубить это поведение, увеличив риск ошибок первого типа (ложноположительных результатов) и чрезмерного лечения пациентов, считают авторы: «Необходимо изучить влияние алгоритмов для разных стоматологов, и дать врачам рекомендации по выбору терапии при обнаружении кариозных поражений с помощью ИИ», — заключили исследователи.
